Designsituation og vision

Hvad er vores designsituation?:
Vi ved stort set kun negative ting om Randers, så vi behøver nogle aktører som kan fortælle os noget om området.
Vi starter fra bar bund.
Vi kender rygterne og rygtet om Randers, ”Danmarks røvhul”, dårligt fodboldhold, godt håndbold, lavt udannede mennesker – kun mellemlange uddannelser, bondsk, en uduelig lillebror til Århus. Gudenåen løber igennem, provinsby med mange indbyggere, manglende uddannelsesinstitutioner, truende befolkning, bande historier og et farligt miljø, ingen vil bo i Randers, vikingeby, vha. gudenåen, marsken, hingsten som vartegn – også for Randers FC, det nye vartegn er lystårnet.

Refleksioner:
Forskellige interessenter (kommunen, 2017, borgerne)
Vi arbejder med en stillet opgave. Vores gruppe arbejder ud fra et rygte om Randers. Vi har stort behov for at få modsatte beviser/synspunkter- noget som kan oplukke vores oplevelse af byen.
Bred/åben opgave. Det er tilknyttet et fag, dvs. eksamen.
Vi står mellem alt/intet
Idé at dokumentere metodebrug og argumentationer på bloggen.
Idé: Hvad er Randers? Lave et associationsark. Vi kan i denne situation også observere deres ageren i samme øjeblik.
Hvilken opfattelse får vi selv og hvordan ?
Hvilke opfattelse får vi af andre og af hvem ?

Hvad var din første indskydelse da du så opgaven?
Imageløft af byen

I vores kontakt med andre:
Afstemme forventningerne
Ikke love dem noget
Fortælle om vores forventninger.

Vision: Hvordan vi kan imødekomme designsituationen…
• Vi ønsker at forbedre byens image og kulturelle omdømme
o Vi ønsker altså ikke at understrege byens Wannabe-aspekt
• Vi vil gerne øge byens selvstændighed, og skal ikke stå som appendix til en anden by
o Byen skal selv kunne træde i karakter
o Det er vigtigt for os, at der tages afsæt i stedet (parrallelt til faget: Stedspotentiale)
• Vi ønsker at forene så mange aldersgrupper som muligt
o Måske med et legende aspekt?
• Vi skal have øje for miljøet
• Vi ønsker at skabe noget permanent
• Søge efter et overset (historisk) potentiale, der er rodfæstet i Randers by. Er der noget autentisk eller originalt i byen, der ikke er fundet endnu?
• Vi vil gerne have øje for det æstetiske (vi har en arkitektonisk og æstetisk grundfaglighed i blandt os)
• Vi kan skabe synergi mellem vores løsning og et markedsførings/brandingaspekt.
• At imødegå brugerne på et niveau, vi SELV gerne vil kontaktes på. Hvis det er rart for os i situationen.

Operative billeder: (se manifold)
- Tanken om at give byen et nyt vartegn/symbol (inspireret af mexicaner-væg i Spanien). Et steds potentiale for at dokumentere ens besøg i byen. Parallel med Body Movies installationen.
o Gerne aktivitet indblandet
o Parallel til Chicagos (udforudsete/pludselige) nye vartegn i ”Cloud Gate”
- Kan deres vartegn bruges på nye måder? Fx hingsten... eller skal der udvikles et nyt vartegn? Eller kan hingsten få nye omgivelser/brugsmåder…fx med en stige, nye photo shoot muligheder
- En voksenlegeplads midt i byen – for alle aldersgrupper, befolkningsgrupper.
- Kan naturen forstærkes? Med grønne områder, vand-områder…

Specifikation:

Benspænd: Er der noget vi ikke må? Vi må ikke gøre Randers´ rygte værre end det er

- At selve produktet/interventionen skal være legende og at undersøgelserne skal være af legende karakter.

Ideer til (de) første besøg:
- Kortlægning af byens områder: vand, grønne områder, stenbelagte områder – fx fra Google
- Kortlægning af stier/veje/gangstier/opholdsområder
- Hvor er der meget ”trafik”
- Observationer: Hvor GÅR folk, hvor SIDDER folk osv.
- Fotodokumentationer
- Korte spørgsmål til befolkningen: Hvorfor bor du her? Hvorfor bor du ikke her, nu hvor du læser, arbejder osv. i byen?

Refleksioner: hvordan kommer vi i kontakt med folket? Husk: Det er ikke muligt at spørge folk, hvad de vil have – hvad de mangler. En mulighed kan derfor være at uddele associationsark med karakteristika for byen.
- Kan vi kortlægge byens identitet?
- Kan vi spørge til noget bevidst/bevidst – fx hvad deres kommentar er på Vikinger.

To do:
Hannah kontakter Nikolaj Sørensen angående SWAT analyser og samarbejdspartner i 2017 på vegne af egen og den anden gruppe.
Michael: Indsigt i et historisk perspektiv.
Lone: Indsigt i et kunstnerisk/æstetisk perspektiv.
Trine: Refleksioner over processen allerede nu.

Alle: personlige styrker & svagheder. Fag/projekter, der har været særligt betydningsfulde for os.